要点:スキンケア製品の訴求はどう設計する?

スキンケア製品の訴求は、実際のメリットが伝わるだけの具体性を持ち、根拠が支えられる範囲に絞り、各対象市場での製品の規制上の区分に適した内容にする必要があります。先にマーケティング表現を決め、後から裏付けデータを探す進め方は避けてください。

  1. 訴求内容を具体的に定める。言葉、数値、画像、周辺の文脈から顧客が何を理解するかまで含めて考えます。
  2. 規制上の境界を確認する。試験を始める前に、すべての発売市場で確認します。
  3. 根拠を実際の表現に合わせる。似た成分や製品のデータだけに頼らないようにします。
  4. 完成品の性能を訴求する場合は、完成品を試験します。
  5. 必要な条件や注記は訴求の近くに示す。対象者、使用条件、期間、試験方法などによって根拠の範囲が限定される場合は、その条件を明確にします。
  6. 最終的な訴求はデザイン確定・発売前に固定する。パッケージ、ウェブサイト、広告、根拠資料の内容を一致させます。
 
スキンケア製品の訴求 種類 根拠 コンプライアンス 訴求の種類 試験 根拠づけ 米国EU規則を説明するインフォグラフィック - スキンケア製品の訴求:種類・根拠・コンプライアンス
スキンケア製品の訴求 種類 根拠 コンプライアンスのインフォグラフィック

製品の訴求は、処方、試験、マーケティング、コンプライアンスが交わる部分です。十分に研究された成分を配合した美容液でも、その成分について報告されているすべてのメリットを完成品がそのまま訴求できるわけではありません。また、試験結果が良好でも、実際に測定した範囲を超えて表現すれば、訴求の根拠は弱くなります。

スキンケアブランドにとって大切なのは、できるだけ強い表現を使うことではありません。製品、根拠、市場、顧客への伝え方のすべてが同時に支えられる範囲で、最も強い訴求を設計することです。

スキンケア製品の訴求とは?

スキンケア製品の訴求とは パッケージ 広告 グラフ 体験談の訴求例を示すイラスト - スキンケア製品の訴求:種類・根拠・コンプライアンス

スキンケア製品の訴求とは、製品の組成、特徴、性能、効果、適合性、試験、比較上の優位性などについて消費者に伝えるあらゆる表示・コミュニケーションを指します。

訴求は、箱の正面に印刷された一文だけではありません。市場や文脈によっては、パッケージ、商品ページ、広告、グラフ、使用前後の画像、デモンストレーション、体験談などのマーケティング要素が組み合わさり、消費者が製品の約束として合理的に受け取る内容に影響します。[1][3][4]

例えば、次のような表現があります。

  • 「ナイアシンアミド5%配合」
  • 「24時間保湿」
  • 「小じわを目立ちにくくする」
  • 「90%の使用者が、肌がよりなめらかに感じたと回答」
  • 「皮膚科医によるテスト済み」
  • 「敏感肌にも使用可能」
  • 「従来処方の2×の保湿力」
  • 「肌のハリ改善を臨床的に実証」

それぞれの表現で必要な根拠は異なります。成分や配合量に関する訴求は、処方記録や製造記録で裏付けられる場合があります。一方、数値を伴う性能訴求では、通常、その結果を直接測定するために設計された根拠が必要です。

試験より先に訴求を決める

よくある開発上の失敗は、汎用的な有効性試験を先に実施し、結果が出てから何を訴求するか決めることです。より確実なのは逆の流れです。まず希望する訴求を定め、その内容を裏付けられる試験や根拠を設計・選択します。

訴求を承認する前に、次の三点を確認します。

  • 一般的な顧客はこの表現をどう受け取るか? 明示された言葉だけでなく、周囲のコピー、画像、数値、比較から生じる含意も考えます。
  • その意味は対象市場で化粧品として適切か? 同じ表現でも、示す効果が変わると、文脈によっては治療目的や別の規制区分に踏み込むことがあります。
  • 根拠はメッセージ全体を支えているか? 評価項目、試験対象者、使用条件、期間、試験した製品、統計的な解釈が、実際のマーケティング表現と合っている必要があります。

訴求を先に定める方法は、開発予算の管理にも役立ちます。商業的に伝えたい内容が早い段階で分かっていれば、本当に試験が必要な評価項目を選べるため、使える訴求につながらないデータを集める無駄を減らせます。

スキンケア訴求の主な種類と必要な根拠

訴求の種類によって必要な根拠は異なります。あらゆるスキンケア表現を一つの試験で証明できる、万能な「訴求試験」はありません。適切な方法は、実際の訴求内容と対象市場の要件によって決まります。[2][4][5]

訴求の種類例エビデンスの状況主なリスク
組成に関する訴求「ナイアシンアミド5%配合」訴求内容に適した処方記録、原料規格、計算資料、製造管理記録実際の製品と一致しない濃度や成分配合を表示すること
成分に関する訴求「セラミド配合で、バリアケアを意識した処方」成分の同一性・配合を示す根拠と、その成分、処方、表現を合理的につなぐ説明十分な根拠がないまま、成分のメリットを完成品の効果として直接訴求すること
使用感・知覚に関する訴求「使用後、肌がよりやわらかく感じられる」必要に応じて、適切に設計された消費者使用試験または知覚評価主観的な感想を、客観的に測定された生理学的効果として示すこと
機器測定による性能訴求「24時間保湿」適切な保湿評価項目、測定時点、プロトコル、解析を用いた完成品試験試験で確認していない持続時間や効果量まで訴求すること
外観に関する訴求「小じわを目立ちにくくする」表現に応じて、機器測定、画像評価、専門家評価、臨床評価、消費者評価などを適切に選択化粧品としての外観表現から、根拠を超える構造的・治療的効果を連想させること
比較訴求「処方Aの2×の保湿力」訴求内容に適した方法と比較対象を用いた直接比較データ無関係な研究、比較できない条件、不明確な比較対象を使うこと
試験・根拠に関する訴求「臨床試験済み」または「皮膚科医によるテスト済み」その表現から合理的に理解される試験内容、製品、監督、結果と一致する文書実際の根拠より強い裏付けがあるように受け取られる表現を使うこと
適合性・忍容性に関する訴求「敏感肌に適している」対象者と具体的な忍容性・適合性の訴求に合った根拠適合性の表現を、誰にも反応が起きない保証のように示すこと

重要なのは比例関係です。訴求が具体的、定量的、比較的、臨床的、または健康に関わる内容になるほど、根拠もその内容により厳密に一致させる必要があります。

成分の根拠は、そのまま完成品の根拠になるわけではない

スキンケア製品の訴求で特に重要な境界の一つが、成分についての根拠と完成品についての根拠の違いです。

EUでは、製品自体に十分な裏付けがない場合、成分に関する訴求から完成化粧品も同じ性質を持つように受け取らせてはいけません。[1][2]この区別は、EU以外でも一般的な製品開発の考え方として有用です。

例えば、あるペプチドが特定の試験条件でしわの見た目を改善したというサプライヤーの研究があるとします。自社の美容液では配合量が異なり、別の送達システムを使い、ほかの原料と組み合わせていて、完成品としての試験もしていない場合、そのサプライヤーの結果をそのまま次のような訴求に置き換えると、誤解を招く可能性があります。

「しわを30%減少させることを臨床的に実証。」

サプライヤーの研究にも価値はあります。成分選定の根拠づけ、製品ポジショニング、評価すべき項目の検討に役立ちます。ただし、最終的な市販処方が同じ結果を示したことの証明として自動的に扱うべきではありません。

このため、訴求の計画は処方開発中から始める必要があります。スキンケア処方ガイド:ブランドの商品開発の進め方では、商品ブリーフ、成分構成、テクスチャー、試験、最終処方のつながりを解説しています。

「臨床的に実証」と言うには何が必要?

「臨床的に実証」は、単に製品を試験したという表現より強い訴求です。根拠が存在し、その根拠が訴求する結果を支えていることまで示します。そのため試験は、何を試験し、何が実証されたのかの両方に一致している必要があります。

米国の広告では、広告主が明示的または暗示的に一定水準の科学的裏付けがあると伝える場合、少なくともその水準に見合う根拠を保有していることが求められます。健康に関する客観的な訴求では、その内容に適した信頼できる科学的根拠が必要になる場合があります。[4]

スキンケアブランドでは、「臨床的に実証」「臨床的に確認」「皮膚科医によるテスト済み」「効果実証済み」といった言葉を、同じ意味の装飾表現として使い回すべきではありません。使用する前に、次を記録しておきます。

  • どの完成品を実際に試験したか。
  • 誰が参加し、その参加者が訴求から想定される対象者を代表しているか。
  • 何人が評価を完了したか。
  • どのくらいの期間、製品を使用したか。
  • 評価項目をどのように測定したか。
  • 訴求に必要な場合、比較対象または対照を使用したか。
  • 結果が実際に何を示したか。
  • マーケティング表現を結果の範囲内に収めるため、どの条件・注記が必要か。

科学的に有用な試験でも、マーケティングチームが使いたいすべての見出しを裏付けられるとは限りません。

訴求は完成品の試験計画に合わせる

すべての化粧品訴求を自動的に裏付ける共通の必須試験一覧はありません。例えば米国では、すべての化粧品や化粧品成分に一律で求められる試験リストは定められておらず、適切な試験は確認したい内容によって変わります。[5]

訴求の裏付けでも同じ考え方が必要です。保湿、皮脂コントロール、しわの見た目、消費者の知覚、敏感肌への適合性では、確認したい内容が異なるため、必要な方法も異なることがあります。

試験を依頼する前に、次のような簡単なマトリクスを作ります。

予定する訴求正確な評価項目試験する製品事前に固定する条件
24時間保湿訴求する時点での保湿状態の変化最終の市販処方塗布量、測定スケジュール、被験者の選定基準、環境、解析方法
肌がよりなめらかに感じられる定義した消費者知覚の回答試験設計に応じた最終製品または適切な代表製品質問文、使用期間、対象者、回答尺度
小じわを目立ちにくくする目視または機器測定で定義した小じわの評価項目完成品評価方法、顔の部位、ベースラインとの比較、期間
敏感肌にも使用可能定義した忍容性または適合性の評価結果完成品対象者、プロトコル、使用条件、異常反応の判定基準

実際の試験フローについては、スキンケア製品試験ガイド:ブランドが知っておくべきことで詳しく解説しています。

客観的訴求・主観的訴求・暗示的訴求

ブランドは、見出しに印刷した言葉だけに注目しがちです。しかし、それだけでは不十分です。周囲の見せ方によって、消費者が製品の約束として受け取る内容は変わります。

客観的訴求

客観的訴求とは、濃度、持続時間、測定された改善、比較、特定の製品特性など、試験または検証できる内容です。使用する前に、その表現に適した根拠を備えておく必要があります。[1][2][4]

主観的訴求

「高級感のあるテクスチャー」と「保湿力を40%高める」は同じ種類の表現ではありません。使用感や好みに関する主観的な表現でも、客観的に実証された事実のように見せれば誤解を招く可能性があるため、全体の見せ方が重要です。

暗示的訴求

ブランドは、直接書かなくても訴求を伝えることがあります。使用前後の画像、医療を連想させるグラフィック、成分の強調表示、体験談、商品名、近くに置かれた説明が組み合わさることで、暗示的なメッセージが生まれます。米国の広告では、客観的な暗示的訴求も、消費者が広告から合理的に受け取るメッセージである場合は根拠が必要です。[4]

そのため訴求の確認では、一文ずつ校正するだけでなく、商品ページやパッケージ全体を評価する必要があります。

化粧品の訴求と医薬品・治療目的の訴求

訴求内容は製品の法的な分類にも影響するため、コピーを最終確定する前に対象市場ごとの確認が必要です。

米国では、疾病の治療・予防を目的として販売される製品や、身体の構造・機能に作用すると表示される製品は、同じ製品がスキンケアとして提示されていても、医薬品規制の対象になることがあります。[3]警告書では、ニキビ治療、発毛、しわの除去など、医薬品的な効果を訴求した化粧品が問題とされた例があります。[6]

ただし、ニキビ、しわ、バリアの見た目、加齢に言及しただけで、すべて同じ規制上の結果になるわけではありません。実際の表現、意図する効果、製品区分、周囲の見せ方、対象法域が重要です。

世界共通の「化粧品で使用できる表現一覧」を作り、それがどこでも通用すると考えるのは避けてください。訴求は、実際に販売する各市場の規則と製品分類に照らして確認する必要があります。

EUでは化粧品の訴求をどう評価する?

EUには、化粧品の訴求について特に明確な枠組みがあります。Commission Regulation (EU) No 655/2013では、六つの共通基準として法令遵守、真実性、証拠による裏付け、誠実性、公平性、十分な情報に基づく意思決定が定められています。[1][2]

EUの基準スキンケアブランドにとっての実務上の意味
法令遵守法律上必須の要件を守っていることを特別な製品メリットとして訴求したり、認められていない規制当局の承認を示唆したりしないこと。
真実性訴求する成分、特徴、性質が実際に存在し、成分に関する表現から完成品に根拠のない効果を連想させないこと。
証拠による裏付け明示的・暗示的な訴求に、その内容に適した十分で検証可能な根拠があること。
誠実性根拠を誇張したり、データが支える範囲を超えて製品性能を表現したりしないこと。
公平性法令に適合する成分や競合製品を不当に貶める訴求をしないこと。
十分な情報に基づく意思決定消費者が製品を選ぶために役立つ、理解しやすい情報を提供すること。

EUの枠組みでは、訴求表現と、その効果を裏付ける文書のつながりも重視されます。訴求の設計と根拠管理を、最後のパッケージ作業ではなく製品開発プロセスの一部として扱う必要がある理由の一つです。[1]

米国の化粧品訴求はどう違う?

米国では、EUのような六つの共通基準による化粧品訴求の枠組みは使われていません。化粧品のラベル上の訴求は事実に基づき、誤解を招かないものである必要があり、化粧品訴求が一律の共通リストに基づいて発売前に事前承認される仕組みでもありません。[3]

さらに広告については別の基準も考慮する必要があります。客観的な広告訴求は、公開前に十分な根拠を持つ必要があります。健康や安全に関する表示では、伝える内容に応じて、より強い科学的裏付けが必要になることがあります。[4]

両市場で販売するブランドでは、同じ根拠ファイルが複数の法域で役立つことはありますが、法的な分析や最終表現を一つの市場からそのままコピーするべきではありません。

訴求根拠の計画を作る方法

訴求根拠の計画を作る方法 訴求計画から根拠文書化まで八段階を示すイラスト - スキンケア製品の訴求:種類・根拠・コンプライアンス

訴求は製品開発上の要件として扱います。実務では次のような流れが使えます。

  1. 対象顧客と市場を定める。 訴求を固定する前に、どこで販売するかを決めます。
  2. 訴求の優先順位を作る。 主力訴求を一つか二つ、補助訴求、成分メッセージ、使用感の訴求、必要に応じて補助的な裏付け要素を選びます。
  3. 最終候補となる表現を具体的に書く。 最終広告で測定可能な具体表現が必要なのに、「アンチエイジング性能」のような曖昧な概念だけを試験しないようにします。
  4. 各訴求と必要な根拠を対応づける。 処方記録、サプライヤーデータ、機器測定、専門家評価、消費者使用試験、比較試験、その他の方法のどれが適切かを決めます。
  5. 完成品に関する訴求を見分ける。 組成や成分の根拠で合理的に支えられる訴求と、完成品そのもののデータが必要な訴求を分けます。
  6. 最終デザインを確定する前に必要な試験を実施する。 試験結果で数値と表現が裏付けられる前に、定量結果を印刷しないようにします。
  7. コミュニケーション全体を確認する。 パッケージ、ウェブサイト、グラフ、画像、体験談、広告について、明示的な訴求だけでなく暗示的な訴求も確認します。
  8. 根拠資料一式を確定する。 最終の訴求表現を、該当するプロトコル、報告書、処方バージョン、製品バージョン、条件・注記と結びつけて管理します。

訴求の計画は、処方判断、開発期間、発売順序にも影響します。商業戦略が有効性の訴求に依存するなら、処方を確定した後に追加するのではなく、その要件を商品ブリーフに最初から組み込みます。

スキンケア製品の訴求でよくある失敗

  • 先にマーケティングコピーを書き、後から根拠を探す。 実際に裏付けられる根拠を前提に訴求を設計する必要があります。
  • サプライヤーの成分データを、完成品の臨床訴求に置き換える。 成分の根拠と完成品についての根拠は、それぞれ異なる問いに答えるものです。[1][2]
  • 臨床研究が一つあるだけで「臨床的に実証」と表現する。 その研究は、実際に訴求する製品、評価項目、効果量、期間、表現を支えていなければなりません。
  • 試験後、報告書を確認せず数値を書き換える。 「最大40%」「平均40%」「使用者の40%」は、それぞれ異なる結果を表します。
  • 暗示的な訴求を見落とす。 画像、体験談、商品名、近くの文章によって、文字どおりの見出し以上に強いメッセージになることがあります。[4]
  • 一つの訴求一覧が世界中で使えると考える。 規制上の分類や使用できる表現は市場によって異なります。
  • 試作品を試験し、その結果を大きく変更した市販処方にそのまま適用する。 根拠は、実際に販売する製品に引き続き関連している必要があります。
  • 文書化せずに曖昧な根拠表現を使う。 「テスト済み」「実証済み」などの言葉は、実際に行った内容を超える強さを伝えてはいけません。
  • SKUごとに訴求を別々に作る。 複数製品が同じ主力訴求を奪い合わないよう、製品ライン全体で一貫した訴求設計が必要です。

複数SKUをまとめて計画する場合は、拡張しやすいスキンケア製品ラインの作り方で、開発を広げる前に主力商品と補完商品の役割を分ける方法を確認できます。

まとめ

優れたスキンケア製品の訴求は、消費者に伝わる言葉と技術的な根拠の両方を満たします。顧客が理解でき、試験で確認できるほど具体的で、根拠が支えられる範囲に収まり、製品区分と発売市場にも適した表現である必要があります。

最も確実なのは、訴求 → 必要な根拠 → 試験 → 最終表現の順で進めることです。先にマーケティング表現を決め、後から裏付けるのではありません。こうすることで、成分研究、知覚試験、機器測定、臨床的な裏付けを連想させる表現を、答えている質問が違うのに同じものとして扱うことも防げます。

特定の有効性やポジショニングを訴求する製品を開発する場合は、試験開始前に対象市場、候補となる訴求表現、処方の開発段階、主力成分、必要な裏付け項目、発売スケジュールを整理してください。ZICAILはカスタムスキンケア処方の過程でこのブリーフを活用し、完成品が現実的に裏付けられる訴求に合わせて処方設計と試験計画を整えることができます。

 

スキンケア製品の訴求に関するFAQ

すべてのスキンケア訴求に臨床試験が必要?

いいえ。必要な根拠は訴求内容によって異なります。組成に関する訴求、消費者知覚の表現、機器測定による保湿訴求、数値を伴う臨床性能の訴求では、同じ根拠が必要なわけではありません。方法は具体的な訴求と対象市場に適したものを選びます。[2][4][5]

成分研究を完成品のスキンケア訴求の根拠にできる?

成分選定や、慎重に表現した成分メッセージの根拠にはできますが、完成品が同じ結果を示すことを自動的に証明するものではありません。処方、配合量、送達システム、使用条件、実際の表現のすべてが関係します。[1][2]

「臨床試験済み」と「臨床的に実証」の違いは?

「臨床試験済み」は何らかの臨床評価が行われたことを示します。一方、「臨床的に実証」は、その根拠によって訴求するメリットが確認されたという、より強い結論を伝えます。どちらも、実際の研究が支える範囲を超えて使うべきではありません。

化粧品の訴求によってスキンケア製品が医薬品扱いになることはある?

法域によってはあります。米国では、疾病の治療・予防や、身体の構造・機能への作用を示す訴求によって、製品の規制上の位置づけが変わることがあります。[3][6]ほかの市場にはそれぞれ独自の分類ルールがあります。

有効性試験がなくても「皮膚科医によるテスト済み」と表示できる?

この表現は、消費者が合理的に受け取る意味に対応した文書で裏付ける必要があります。自動的に有効性を証明する表現ではなく、何を、どの条件で試験し、その評価で何が確認されたのかをブランド側が説明できる必要があります。

パッケージデザイン前に訴求を確定すべき?

はい。少なくとも重要な訴求の方向性は、デザインを確定する前に決めておくべきです。試験結果によって最終数値、条件、表現が変わることがあり、その変更は正面表示、商品ページ、使用方法、補足グラフィック、その他のマーケティング素材にも影響します。

出典

[1] European Union. 化粧品の訴求に関する共通基準を定めるCommission Regulation (EU) No 655/2013

[2] European Commission. 化粧品訴求に関する技術文書

[3] U.S. Food and Drug Administration. 化粧品表示における訴求

[4] Federal Trade Commission. 健康関連製品のコンプライアンスガイダンス

[5] U.S. Food and Drug Administration. 化粧品の製品試験

[6] U.S. Food and Drug Administration. 化粧品として販売される製品の医薬品的訴求に関する警告書